|
6 P% g8 U+ x, z2 {5 O# _) V% M7 U& I* G
4 }7 X5 o& e( o, D8 `! ^1 z4 G% I, n/ r
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
" ~" A+ J" y+ f% u$ ?) U+ L. r4 B) d) x6 U3 V* g# N4 |8 X% h9 b
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
7 M! V. V: b8 R/ @# P6 f8 l W3 j6 T! T" Q' q
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
6 j% }5 M6 `4 W! a6 {! g4 A+ M' ]6 ^8 q% Y) q- r
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
' s1 S) x$ e# H# i5 L
2 J+ S6 l9 M' B3 Z' d; \辞职背后的复杂局面" s" Y0 k9 _9 o% _ C; x
" Z7 j* x4 s+ j' h! t$ u( i2 o虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
: s$ o( n( Q- o) N; D3 N( |
7 V! }1 \8 H2 ~) [' u宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
5 A! S8 M: P2 V+ G# k+ A( R# {2 @$ _7 V/ O. ?
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
# G" V* m8 S$ g/ d% p3 U: ?+ t: w, L1 o
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
$ d9 y. j; J; ^- s' k! @5 M4 a% C- F6 s/ g' P
宗馥莉的"接班"表现
9 Z! g$ S1 r3 [4 n5 S# N
# ^8 U6 j. r3 j" T# p' y宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
7 [! O, J3 R& r& Q: x% y
8 l2 U9 {5 h" ~* \9 e; Q在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。' B3 {% T# m+ l6 p& J
$ e& \0 s9 \" O: S. ~饮用水市场格局生变% j% B% e z+ B* j% J
8 |& Z' v2 ^' y& q4 K
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。, i- a' T3 E; x$ W1 Q. {, D
* I2 D5 E$ C$ L; T# e& m1 b目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。8 R# [' N" G7 {1 Q2 }) I
1 S2 v% Y% {- A" N- \$ B从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。1 o, w c0 X9 E
9 X" F$ X2 O) N( G7 f' U* ~/ } |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|