|
& n0 u1 [/ l1 ~- @. d( y. v2 \# j6 U: G, M' q0 i0 W d
) K, W2 S: g+ O5 I/ X) y
( N: A* l- n0 i3 y% _" H7 t, C
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。/ z/ ]! A: w$ N: X+ Z
/ V5 @- ^( w7 C9 K$ a1 a这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
( A/ q* Y- m( T+ V- c" x( O3 S: m2 J: d
9 }; S, f' Y( p宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。& ?8 Y7 n' a( Z3 e
# d" |$ ^% X0 F' p5 C2 m( C$ N# @目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。- G# h D! R/ a% y
' a. l# z1 G, Z O1 y! K8 L$ z
辞职背后的复杂局面
6 o) X3 n/ C- u$ {- [ f
, o1 ^' K* k! q# [# H虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。' K; m% S, U0 [& C& v8 q& _9 O- p. P
# M* u5 i3 R( f! ~9 G2 b3 b
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。8 W! Z' N, R m) e
" j6 l* T; y( p0 N$ d- h
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
/ T, C+ X6 B8 h( V; q1 D2 Z" H r5 }9 b8 z" m
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
0 \5 Z) V; B) v% N0 a* p* S
& y1 O+ [, y% R- v宗馥莉的"接班"表现
4 t7 k8 P9 A5 G! e5 f7 e7 S* `% B
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
1 F6 Z% r% B% R4 L, g; k* g* T. y% Y, n5 I. V; R4 u
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。. f1 J/ E/ s( F+ I" J% M
- K, ~, }( y) @( v7 m
饮用水市场格局生变; n) d0 e) M. O `* s
9 g# h2 D9 _5 V9 |今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。$ I g4 S8 b2 J7 O6 H7 A: m, ~+ y
& v, f% R& I* g目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
; G% ~2 ~2 k% |# E) X) ^) i1 z$ h" Z5 w/ M/ ~
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。. k. c1 o1 b( z1 N2 k; U( @
0 r2 P2 P6 r& l. v6 i' K |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|