|
9 V' R3 S, j* K+ @, C
你说的这些话完全是为楼主找借口。所谓“凤毛麟角”只是楼主自己的一种说辞,实际就是没有任何实质性的证明。你觉得“懂的人自然懂”,可是问题是,懂的人怎么不拿出点数据来证明自己懂呢?你只是站在楼主的角度,在这里说什么“进程”“算法”,这和实际能不能盈利、能不能长期稳定赚钱根本没有关系。
/ j/ _) E$ p0 J* R$ `
2 ]6 `- f1 E d! b/ g. {2 N; Q就算你说算法不公开,结果也一样是一个“空话”。你看,楼主的“高胜率算法”到底什么样呢?我不信他就是真的能凭空做出一个“能长期盈利”的算法出来,不然早就拿去赌场或游戏平台赚钱了,根本用不着在这里和大家传授什么“必胜算法”。你说“算法代码不会放到这里”,那好,如果楼主的算法真那么厉害,为什么他自己不去验证?为什么不提供一些实际的胜率数据?这才是最基本的逻辑吧?: g' \- Y9 @; N4 ]7 T. K' {' S x
2 u' A) a* ]- k4 C: ^! T
我一直说,数学和算法确实重要,但这些都不能改变百家乐本身的规则。你说楼主研究的算法“进程”,那我也理解,很多人都喜欢研究数据和算法,但你忽略了一点——规则决定了游戏的结果。赌场的盈利不仅仅是靠控制数据和程序,而是因为他们在长期的博弈中,庄家拥有固定的数学优势。如果真的有算法能破解这些,那么赌场早就采取措施防范了,早就没有机会再让你来“传授”什么必胜法。
* I7 \8 s. a& M# E; Y- A. @+ G4 M6 E( W/ y6 ^
你说“懂的人自然懂”,可是懂的人,首先得能证明自己懂,而不是一味的空口说。你如果真信楼主能带来长期盈利的算法,那就请他拿出数据和结果来,证据才是最重要的。别拿什么“凤毛麟角”来说事,这种说法根本没有逻辑,也不符合常理。空谈理论,谁都能说。现实才是检验一切的标准。( @5 P, M5 x/ M1 J
6 Y: y. G" f* h [) {; S8 c7 F, v, S7 k9 k# ?9 F' ~' A4 T/ j
|
|